El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) ha emitido un laudo final en el cual ordena al Perú pagar US$ 110 millones más intereses a IC Power Ltd. y Kenon Holdings Ltd., en el contexto de un procedimiento arbitral iniciado en junio de 2019. Este caso se desarrolla bajo el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre el Gobierno de Perú y la República de Singapur y se centra en la supuesta vulneración de los estándares de Trato Justo y Equitativo y Protección y Seguridad Plenas del artículo 10.5 del mencionado TLC, relacionado con dos resoluciones emitidas por el Estado peruano en 2016 que afectaron al sector eléctrico.
El tribunal determinó que el Perú debe indemnizar a las empresas IC Power Ltd. y Kenon Holdings Ltd. con US$ 110.7 millones más intereses, tras considerar que la Resolución No. 141 emitida por el Estado peruano vulneró el estándar de Trato Justo y Equitativo bajo el Artículo 10.5 del TLC Perú-Singapur. Esta resolución, junto con la Resolución No. 164, regulaba aspectos del servicio de regulación secundaria de frecuencia (RSF) y la asignación de costos por la utilización de las líneas de transmisión del sistema eléctrico peruano, respectivamente. El Tribunal desestimó la reclamación respecto a la Resolución No. 164, considerando que era una medida regulatoria de buena fe y no discriminatoria, pero encontró inconsistencias en la emisión de la Resolución No. 141.
El Sicreci (Comisión Especial que representa al Estado en Controversias Internacionales de Inversión) ha informado que, junto con sus abogados externos, evaluarán el laudo final y adoptarán todas las acciones necesarias para resguardar la interpretación de las disposiciones del TLC Perú-Singapur, alineándolas con el consentimiento expresado en el texto del tratado internacional. Además, se evaluarán y decidirán los próximos pasos respecto al laudo, dentro de los plazos establecidos en el Convenio CIADI, asegurando que se adoptarán todas las medidas disponibles para proteger los intereses del país y el erario público. La controversia planteada por IC Power Ltd. y Kenon Holdings Ltd. ha puesto en evidencia la importancia de la claridad y consistencia en las medidas regulatorias y los tratados internacionales.