Sígueme en twitter
En el ilustre mundo de las alianzas internacionales, el club de los BRICS es bastante raro. Este grupo, formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, siempre ha sido una mezcla ecléctica, similar a organizar una cena de gala donde los invitados tienen poco en común más allá de su creencia compartida de que todos deberían estar allí. Cuando celebraron recientemente su 15ª cumbre en Johannesburgo, los países BRICS enfrentaron un enigma familiar: cómo mantener su relevancia en un mundo que a menudo los ve como un grupo variopinto de intereses contrastantes.
Creado a principios de la década de 2000, el acrónimo BRICS fue inicialmente una estrategia de marketing de Goldman Sachs para atraer inversores a estos prometedores mercados emergentes. Sin embargo, la etiqueta pronto se transformó en algo más sustancial, convirtiéndose en una plataforma para que estas naciones expresaran sus quejas contra el orden global dominado por Occidente. Los países BRICS, que representan un tercio de la economía mundial, tienen una cosa en común: todos están descontentos con el dominio económico del G7 y la primacía del dólar estadounidense en el comercio internacional.
Los miembros del BRICS, sin embargo, tienen una larga lista de diferencias. Brasil, India y Sudáfrica hacen alarde con orgullo de sus credenciales democráticas, mientras que Rusia y China optan por una gobernanza más autoritaria. China y la India entablan una rivalidad estratégica que es como un elefante y un dragón tratando de bailar juntos: es incómoda y perturbadora. Esta rivalidad socava el potencial del grupo para implementar políticas comerciales y regulatorias coherentes.
La oposición unánime de los BRICS al dominio económico del G7 los ha llevado a crear alternativas, como el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), para desafiar al Banco Mundial. Sin embargo, el NBD aún tiene que demostrar que realmente puede rivalizar con su homólogo occidental.
Ahora, el club BRICS ha decidido organizar una fiesta más grande invitando a nuevos miembros. Sin embargo, estos nuevos invitados, como Irán, Egipto y Arabia Saudita, traen consigo un bagaje de intereses y compromisos contradictorios. La inclusión de estas naciones diversas puede diluir el ya difícil consenso dentro del grupo.
China, el gigante económico de los BRICS, desea un bloque más grande para contrarrestar al G7. Beijing ve a los BRICS como el escenario perfecto para mostrar su liderazgo en el Sur Global. Con más de 40 países expresando interés en unirse, China está tratando ansiosamente de ampliar el club. Sin embargo, no todos los miembros del BRICS están de acuerdo. Brasil y la India, deseosos de mantener relaciones amistosas con Occidente, se muestran escépticos ante un BRICS centrado en China.
Las disparidades económicas y políticas de los países BRICS hacen que su misión de desafiar el orden dominado por Occidente sea una tarea hercúlea. Los BRICS son como una banda de músicos que tocan diferentes instrumentos en diferentes tonalidades y compases. Si bien pueden producir algunas notas armoniosas, crear una sinfonía es otra cuestión.
Las diferencias económicas de los BRICS –que van desde el PIB per cápita hasta los patrones comerciales– dificultan el establecimiento de un frente común contra Occidente. Su diversidad política, desde autocracias hasta democracias, complica aún más las cosas. La reciente invasión rusa de Ucrania ha expuesto profundas fallas en el compromiso del grupo con la soberanía.
El futuro de los BRICS depende del debate sobre la expansión. China y Rusia están entusiasmadas con la idea de invitar a nuevos miembros para fortalecer su coalición antioccidental. Brasil e India, sin embargo, prefieren un enfoque cauteloso, por temor a que el grupo se centre demasiado en China y desafíe abiertamente a Occidente.
La cumbre de los BRICS en Johannesburgo fue, en muchos sentidos, un momento decisivo para este curioso club. Ya sea que decidan expandirse y dar la bienvenida a nuevos miembros o mantener su quinteto ecléctico, una cosa está clara: los BRICS pueden hablar, pero caminar en el mundo de la geopolítica y la economía está demostrando ser una danza mucho más difícil de dominar. Entonces, mientras continúan reuniéndose para sus cumbres y reuniones, los BRICS bien pueden seguir siendo un enigma: un grupo unido por poco más que su deseo de hacerse notar en el escenario global, como actores en busca de un guión.
Datos para Gerencia:
- Los países BRICS representan un tercio de la economía mundial.
- Las diferencias económicas de los BRICS (que van desde el PIB per cápita hasta los patrones comerciales) dificultan el establecimiento de un frente común contra Occidente.
- Los BRICS no tienen estatutos ni criterios formales de membresía.
- La participación de China en la producción de los BRICS aumentó del 47% en 2001 al 70% en la actualidad.
- Los BRICS superaron al Grupo de los Siete (G7) países industriales más grandes en tamaño económico cuando se miden en paridades de poder adquisitivo.
- Más de 40 países han expresado interés en unirse a los BRICS.
- El Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) tenía 25.000 millones de dólares en activos en 2022, menos de una décima parte del total del Banco Mundial.
- La cumbre de los BRICS en Johannesburgo marcó un momento crucial para la configuración futura del bloque.
- Perú, con sus intereses y posición geopolítica únicos, también está considerando unirse a los BRICS, lo que aumenta aún más la complejidad del debate sobre la expansión.
Notas sobre Peru: ¿oportunidades?
Permitanme cuestionar las que siempre se escuchan:
- ¿Una mayor alineación con las naciones BRICS podría proporcionar a Perú acceso a mercados más grandes para sus exportaciones? No, si solo es un club político.
- Al diversificar sus relaciones diplomáticas y económicas más allá de sus socios tradicionales occidentales, ¿Perú podría reducir su vulnerabilidad a las fluctuaciones económicas y presiones geopolíticas de una sola región? No si depende de la alineación del político de turno.
- Asociarse con el bloque BRICS podría mejorar la influencia global de Perú y su posición geopolítica. ¿Podría brindarle una plataforma para expresar sus preocupaciones sobre la gobernanza global, especialmente en cuestiones relacionadas con los países emergentes?. Históricamente Peru nunca a lideradoa la region, solo sigue la agenda politica externa que convenga a los politicos internos.
Veo riesgos potenciales mas concretos:
- Alineación Geopolítica: Unirse o alinearse demasiado estrechamente con el bloque de los BRICS podría ser visto como tomar partido en las rivalidades geopolíticas globales. Esto podría potencialmente tensar las relaciones de Perú con los países occidentales, especialmente Estados Unidos y la Unión Europea.
- Dependencia Económica: Si bien existen oportunidades económicas, volverse excesivamente dependiente de las naciones BRICS, especialmente China, en cuanto a comercio e inversión, podría exponer a Perú a vulnerabilidades económicas, ya que estos países tienen sus propias agendas económicas y políticas que no siempre coincidirán con los intereses de Perú.
- Divergencia de Valores: Las naciones BRICS tienen sistemas políticos y valores diversos. Alinear con este grupo podría requerir que Perú comprometa sus principios, especialmente en lo que respecta a la democracia y los derechos humanos, lo que podría ser problemático desde un punto de vista moral y diplomático.
- Intereses Fragmentados: El bloque de los BRICS en sí mismo no es completamente cohesivo y tiene intereses divergentes entre sus Estados miembros. Perú tendría que navegar cuidadosamente entre estos intereses en competencia para asegurarse de poder lograr sus propios objetivos dentro del grupo.
- Dependencia de Materias Primas: Si el compromiso de Perú con las naciones BRICS se basa principalmente en las exportaciones de materias primas, incrementaría su vulnerabilidad a las fluctuaciones en los precios de las materias primas, con el consecuente impacto negativo en su economía de largo plazo.
